Rozhodnutí

Zkušení personalisté jistě potvrdí, jak důležité je věnovat při ukončení pracovního poměru pozornost správné volbě výpovědního důvodu. Pochybení může znamenat neplatnost výpovědi a s tím spojené následné komplikace díky neplánovanému dalšímu trvání pracovního poměru. S jednotlivými důvody jsou také spojeny různé nároky na odstupné.

Tažení orgánů veřejné moci proti důsledkům solárního boomu z let 2009 – 2010 postoupilo do další fáze. Nejvyšší státní zástupce využil dávno zapomenutého institutu správního soudnictví a z důvodu ochrany veřejného zájmu podal 22 správních žalob, kterými se domáhá zrušení série správních rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (ERÚ) o vydání licencí na výrobu elektřiny ve 22 fotovoltaických elektrárnách. Po prvním kole zuřivého souboje mezi oběma orgány veřejné moci se však zdá, že výsledkem může být 22 kolosálních veřejných ostud.

Soudní dvůr svým rozsudkem vydaným na sklonku loňského roku nepotěšil společnosti Siemens, Mitsubishi Electric a Toshiba. Potvrzeny byly totiž verdikty nižší soudní instance, Tribunálu, ve věci tzv. PISU kartelu, kterého se účastnily i tyto firmy. „PISU“ je zkratka vztahující se k plynem izolovaným spínacím ústrojím.

Legenda německého fotbalu Uli Hoeneß „odklonil“ před zraky německého daňového úřadu přes 28 milionů EUR (tři čtvrtě miliardy Kč) a stal se tak ve své zemi rekordmanem. Prezident německého velkoklubu Bayern Mnichov a majitel továrny na uzeniny ukázal, že trpělivost německého práva s daňovými hříšníky není bezmezná, když jeho pokus o „účinnou lítost“ nebyl soudcem uznán. Jak by Uli dopadl v Česku?

Tribunál EU potvrdil svým rozsudkem z prosince minulého roku rozhodnutí Evropské komise z října roku 2011, kterým bylo „posvěceno“ spojení společností Microsoft a Skype. Tribunál tak odmítl argumenty dvou významných konkurentů, společností Cisco a Messagenet, že povolené spojení je způsobilé narušit soutěžní prostředí na trhu. Konkurenti mimo jiné argumentovali, že společný tržní podíl spojujících se firem v některých činnostech dosahoval až 90%. Přesto – na první pohled velmi překvapivě – neuspěli.

Odkazování na internetu s pomocí hyperlinků je běžné. Co když je ale odkazováno na materiál chráněný autorskými právy? Jsou takové odkazy legální? O tom v polovině února rozhodoval Soudní dvůr Evropské unie, který se k odkazům na internetu takto podrobně vyjádřil vůbec poprvé.

Zajímá-li vás, čeho konkrétně se týkaly první rozsudky podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, čtěte dále.

Je možné dostat zároveň pokutu za uzavřený kartel a vedle toho i možnost žádat proti EU žalobu na náhradu škody? Je, jak se o tom přesvědčily loni na podzim společnosti vyrábějící plastové průmyslové pytle.

Nejen o tom, že 1. ledna 2012 nabyl účinnosti zákon o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ale i o jeho podrobnostech jste si mohli na Patria.cz před nějakou dobou přečíst v sérii článků. Tehdy ale ještě nebylo známo, jak se k zákonu postaví praxe. Dnes již první poznatky ze soudních síní máme.

„Všechna zvířata jsou si rovna…ale některá z nich jsou si rovnější“. Kdo by neznal jedno z nejslavnějších hesel z románu George Orwella Farma zvířat. Pokud jste si však mysleli, že doba podobných tezí již dávno minula, jste na omylu. Jedna z největších absurdit poslední doby dokonce tvoří základ právní úpravy daně darovací z bezúplatné alokace emisních povolenek.

Máte rádi Baracka Obamu, Republikány nebo svého místního šerifa? Pokud jejich profil na Facebooku “lajkujete”, pak vězte, že vaše počínání v USA chrání právo na svobodu projevu podle prvního dodatku americké ústavy. Alespoň tak nedávno rozhodl odvolací federální soud ve Virginii, který posuzoval „Like“ zaměstnanců šerifa ve městě Hampton.

Souběhy se po necelých dvou letech vrátily jako staronové téma do právnických diskuzí. Nejsou však aktuálním problémem pouze v České republice, jak by se mohlo zdát. V následujícím článku bychom tedy rádi přiblížili praxi na francouzském trhu i reakci francouzského kasačního soudu.

Soudní dvůr Evropské unie se vyjádřil k otázce, zda je Komise povinna zohlednit v případě kartelové dohody o ceně a rozdělení trhu konkrétní dopady protiprávního jednání při určování výše sankce.

Z předchozích částí tohoto článku plyne jednoznačný závěr: společnosti to s možností přemístění svého zapsaného sídla po EU nemají zrovna jednoduché. Přinejmenším je většinou třeba na to jít oklikou, například fúzí, přeměnou se současnou likvidací v původním státě či třeba transformací v evropskou společnost. Evropská akciová společnost (SE) to totiž stejně jako ostatní evropské formy společností mají se stěhováním nepoměrně jednodušší, a hlavně jisté.

Princip převodu vlastnického práva k nemovitostem k okamžiku podání návrhu na vklad vlastnického práva u katastrálního úřadu je – po přerušení obdobím socialistického práva – součástí českého právního řádu již dvacet let. Zpětná účinnost převodů, kdy vlastnictví se převádí vkladem do katastru, avšak s účinky zpětně k podání návrhu na vklad, však způsobuje dodnes výkladové problémy v praxi.