Firmy

Zatímco nedávný požadavek ministra financí, aby ČEZ vyplatil akcionářům celý loňský zisk, vzbudil značnou pozornost a překvapivé reakce, další téměř souběžná událost ze stejného soudku zatím příliš ohlasu nevyvolává. Přitom je pro firmy zásadní. Nejvyšší soud v judikátu z konce února vymezil mantinely pro rozhodování valné hromady o tom, že vytvořený zisk nebude rozdělen, a nebude tedy ani vyplacena dividenda.

Zkušení personalisté jistě potvrdí, jak důležité je věnovat při ukončení pracovního poměru pozornost správné volbě výpovědního důvodu. Pochybení může znamenat neplatnost výpovědi a s tím spojené následné komplikace díky neplánovanému dalšímu trvání pracovního poměru. S jednotlivými důvody jsou také spojeny různé nároky na odstupné.

I nový občanský zákoník zachovává pojem neoprávněné stavby neboli stavby, kterou stavebník postavil na cizím pozemku, aniž k tomu byl oprávněn dle smlouvy. Je přitom zcela bez významu, zda byla stavba postavena na základě stavebního povolení či bez něj. Jaké nároky může vznést vlastník pozemku vůči stavebníkovi a naopak?

V zásadě platí, že každý má splnit to, k čemu se zavázal. V reálném životě ale můžou nastat tak zásadní změny, že není rozumné po smluvních partnerech očekávat, že své závazky splní. Nový občanský zákoník (NOZ) tyto situace výslovně řeší. Na jednu stranu umožňuje reagovat na nepředvídané situace, na druhou stranu tím také může dostat smluvní partnery do nejistoty. Zákonnou úpravu lze smluvně upravit dle domluvy stran; je ovšem nutné na ni myslet dříve, než nečekaná situace nastane – později může být až příliš pozdě.

V tomto článku bychom rádi navázali na předchozí dvě pojednání o manželském majetkovém právu, a to stručným přehledem o tom, jaká je právní úprava dispozice manžela s podílem ve společnosti s ručením omezeným (tedy především s „obchodním podílem“ dle terminologie starého obchodního zákoníku) a s akciemi.

Nový zákon o obchodních korporacích, účinný od 1. ledna 2014, přináší do převodů podílu ve společnostech s ručením omezeným poměrně revoluční změnu v podobě možnosti využití takzvaných kmenových listů. O co se konkrétně jedná a k čemu bude v praxi tato novinka sloužit, bude tématem tohoto článku.

Nový občanský zákoník (NOZ) přináší krom řady dalších změn i nové instituty v rámci právní úpravy soutěžního práva.

Tribunál EU potvrdil svým rozsudkem z prosince minulého roku rozhodnutí Evropské komise z října roku 2011, kterým bylo „posvěceno“ spojení společností Microsoft a Skype. Tribunál tak odmítl argumenty dvou významných konkurentů, společností Cisco a Messagenet, že povolené spojení je způsobilé narušit soutěžní prostředí na trhu. Konkurenti mimo jiné argumentovali, že společný tržní podíl spojujících se firem v některých činnostech dosahoval až 90%. Přesto – na první pohled velmi překvapivě – neuspěli.

Letošní rok přinesl zásadní změny nejen v soukromém právu v podobě nového občanského zákoníku či zákona o obchodních korporacích, ale také v některých oblastech práva veřejného. Mezi jednu z větších změn patří bezpochyby zrušení daně darovací. Pokud se někdo domnívá, že to bude mít za následek konec diskusí o tom, zda mají bezúročné či nízko úročené zápůjčky daňové souvislosti, měl by se mít na pozoru.

Směrnice 2013/36/EU o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky (tzv. CRD IV), která je již nějakou dobu platná, přináší jednu z nejradikálnějších regulací odměňování vedoucích osob bank a jiných finančních institucí, jakou v reakci na finanční krizi regulátoři po světě vytvořili.

Je to již téměř dva roky, co ve Spojených státech došlo k bankrotu renomované advokátní kanceláře Dewey & LeBoeuf. Že se její jméno bude objevovat v palcových titulcích novin i poté, se mohli v minulém týdnu přesvědčit čtenáři deníku The New York Times v souvislosti se zprávou o obvinění čtyř představitelů této firmy.

Zajímá-li vás, čeho konkrétně se týkaly první rozsudky podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, čtěte dále.

Odstoupení od smlouvy, které je jedním ze způsobů zániku nesplněných závazků, je vyhrazeno pouze pro případy uvedené v zákoně nebo ve smlouvě. Tradičně bývá odstoupení spojováno s porušením určité povinnosti. Pokud vaše smlouva neobsahuje něco jiného, použijí se pro výkon práva odstoupit od smlouvy zákonné důvody. Jak ale uvidíte, zákon nemůže přesně vymezit všechny případy a pro ochranu práv je namístě důvody odstoupení ošetřit smluvně.

Pokud uzavíráte kupní smlouvu, neřídíte se od 1. ledna 2014 „starým“ občanským nebo obchodním zákoníkem, ale „novým“ občanským zákoníkem (NOZ). I když nová právní úprava příliš novinek, které by znamenaly zásadní revoluci v kupní smlouvě, neobsahuje, došlo k několika změnám, které stojí za pozornost.

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem je účinný bezmála již šestnáct let. Aktuální statistiky ministerstva spravedlnosti přitom ukazují, že počet oprávněných žádostí o náhradu škody dle tohoto zákona stoupá a rostou i částky vyplacené na odškodnění.