Firmy

Každý, kdo se nechce spoléhat na zákonnou úpravu nového občanského zákoníku, může pro případ svého úmrtí pořídit takzvanou závět nebo dědickou smlouvu. Kdo konkrétně může závěť pořídit? A jakým způsobem tak má učinit, aby se vyvaroval případné neplatnosti takového právního jednání? To se dozvíte v dalším článku našeho miniseriálu o dědickém právu.

Smluvní pokuta patří k prostředkům, jimiž se smluvní strany často snaží ochránit před vzájemným porušením povinností. I když zákon obchodní partnery v její formulaci výslovně příliš neomezuje, je nutné brát v potaz i obecné principy soukromého práva a ustálenou judikaturu. Jinak se snadno může stát, že ujednání o smluvní pokutě bude neplatné nebo ji soud dle svého uvážení sníží. Proč se tak děje a v jakých případech nejčastěji? A co nového do smluvních pokut vnáší nový občanský zákoník?

V dalším díle seriálu o systémové novele insolvenčního zákona, jejíž schválené znění již uzřelo světlo světa prostřednictvím Sbírky zákonů a která začne naplno „žít“ po novém roce, se podíváme na další novinku, která by neměla uniknout zejména věřitelům. Novela se totiž dotkla i neslavně známých ustanovení § 178 a 179, která již nadělala vrásky nejednomu podnikateli.

Nový občanský zákoník, který má nabýt účinnosti 1. 1. 2014, přináší novinku v úpravě bytového spoluvlastnictví, po které volají společenství vlastníků jednotek již léta. Jedná se o možnost korespondenčního hlasování jednotlivými vlastníky jednotek, které se vžilo pod označením hlasování per rollam. Za zmínku pak stojí i novinky v úpravě práv přehlasovaného vlastníka.

Nový občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 mění úpravu společenství vlastníků jednotek a v jejím rámci i působnost jeho nejvyššího orgánu – shromáždění. Nakolik je pravda, že formální výklad jeho kompetencí by mohl zmrazit hypoteční trh s byty?

Od počátku letošního roku platí v soudním řízení, že žalobce má právo na náhradu nákladů řízení pouze tehdy, vyzve-li žalovaného nejméně sedm dní před podáním žaloby ke splnění splatného závazku. Výzvu k plnění je přitom povinen zaslat na adresu žalovaného pro doručování nebo na poslední známou adresu.

Od nového roku čeká společenství vlastníků jednotek mnoho zajímavých novinek. Změny se dotknou i jeho orgánů. Struktura orgánů zůstane zachována, mění se však jejich působnost, jakož i způsob rozhodování a jednání. Ponechává se na uvážení SVJ, jaký okruh osob se může stát členem voleného orgánu, přičemž významný posun oproti stávající úpravě je možno zaznamenat i v odpovědnosti členů volených orgánů.

Závěry předchozí části článku věnované svobodě pohybu společností v EU mohly zdát přinejmenším nejednoznačné, neboť otázka možnosti společností volně přemisťovat své oficiální sídlo mezi členskými státy zůstala i po rozsudku Cartesio více méně otevřená. Mohlo by se tak zdát, že se Soudní dvůr EU (dále jen „Soud“) vcelku překvapivě nechtěl pouštět ve svém výkladu svobody pohybu příliš daleko, a to až na tenký led národního práva společností. Nicméně v červenci 2012 Soud učinil další krok vpřed rozhodnutím ve věci VALE Épitesi kft - zkráceně „VALE“.

Senát v první polovině října schválil „technickou novelu“ zákona o veřejných zakázkách. Mezi nejdůležitější změny patří překvapivé zvýšení limitu pro veřejné zakázky malého rozsahu oproti stávajícímu stavu na dvojnásobek, zrušení institutu osoby se zvláštní způsobilostí a nový mechanismus opakovaného zadávání veřejné zakázky, kterou musel zadavatel zrušit z důvodu obdržení jedné nabídky.

Nový občanský zákoník účinný od ledna 2014 mění úpravu společenství vlastníků jednotek. Významné změny se dotýkají stanov. Společenství pravděpodobně nepříjemně zaskočí povinná forma stanov a jejich změn notářským zápisem, který dosavadní zákon v případě změn nevyžadoval.

V květnu letošního roku rozhodoval Soudní dvůr o návrhu Evropské komise (Komise) na zrušení předchozího rozsudku Tribunálu, který konstatoval, že Komise porušila svoji povinnost reagovat na stížnost letecké společnosti Ryanair ohledně možné protiprávní veřejné podpory poskytnuté italskými orgány konkurenční letecké společnosti Alitalia.

Evropská komise se nedávno pustila do Akčního plánu, který má pomoci s výběrem daní v členských státech. To ale není ze strany EU vše. Komisi podpořil Evropský parlament, který v květnu tohoto roku vydal usnesení o boji proti daňovým podvodům, daňovým únikům a daňovým rájům. V příštích letech by se tak měl zostřit například boj proti firmám, které porušují daňové zákony, stejně jako proti daňovým rájům.

Nejvyšší soud v nedávné době řešil otázku, s jakou přesností musí být uvedeno platební místo na směnce. Je totiž častým nešvarem naší směnečné praxe, že strany vyplní údaj o platebním místu vlastní tvůrčí zkratkou, např. „Kut. Hora“ a při lámání chleba, tedy když se remitent domáhá směnečného peníze, často dojde ke sporu o určitost takto vyplněného údaje. Nelze ostatně vyloučit ani to, že někteří výstavci vlastních směnek takto směnky vyplňují ve zlé víře s tím, že směnka se posléze pro neurčitost stane neplatnou.

Takzvaná velká novela stavebního zákona umožnila od začátku letošního roku stavět určité typy staveb bez stavebního povolení či ohlášení. Dokonce u některých staveb není nutné žádat ani o územní souhlas či územní rozhodnutí. Podívejme se ale na rizika, která stavebníkovi takový postup přináší.

Máte v úmyslu sjednat po novém roce zajišťovací převod práva, kterým na vás jako věřitele převede dlužník vlastnické právo například ke své sbírce vzácných motýlů? Vězte, že tento druh zajištění doznal s novým občanským zákoníkem (NOZ) zcela zásadních změn. O jaké změny konkrétně jde?