Trhy & finance

Soudní dvůr svým rozsudkem vydaným na sklonku loňského roku nepotěšil společnosti Siemens, Mitsubishi Electric a Toshiba. Potvrzeny byly totiž verdikty nižší soudní instance, Tribunálu, ve věci tzv. PISU kartelu, kterého se účastnily i tyto firmy. „PISU“ je zkratka vztahující se k plynem izolovaným spínacím ústrojím.

V tomto článku bychom rádi navázali na předchozí dvě pojednání o manželském majetkovém právu, a to stručným přehledem o tom, jaká je právní úprava dispozice manžela s podílem ve společnosti s ručením omezeným (tedy především s „obchodním podílem“ dle terminologie starého obchodního zákoníku) a s akciemi.

Tribunál EU potvrdil svým rozsudkem z prosince minulého roku rozhodnutí Evropské komise z října roku 2011, kterým bylo „posvěceno“ spojení společností Microsoft a Skype. Tribunál tak odmítl argumenty dvou významných konkurentů, společností Cisco a Messagenet, že povolené spojení je způsobilé narušit soutěžní prostředí na trhu. Konkurenti mimo jiné argumentovali, že společný tržní podíl spojujících se firem v některých činnostech dosahoval až 90%. Přesto – na první pohled velmi překvapivě – neuspěli.

Směrnice 2013/36/EU o přístupu k činnosti úvěrových institucí a o obezřetnostním dohledu nad úvěrovými institucemi a investičními podniky (tzv. CRD IV), která je již nějakou dobu platná, přináší jednu z nejradikálnějších regulací odměňování vedoucích osob bank a jiných finančních institucí, jakou v reakci na finanční krizi regulátoři po světě vytvořili.

Je to již téměř dva roky, co ve Spojených státech došlo k bankrotu renomované advokátní kanceláře Dewey & LeBoeuf. Že se její jméno bude objevovat v palcových titulcích novin i poté, se mohli v minulém týdnu přesvědčit čtenáři deníku The New York Times v souvislosti se zprávou o obvinění čtyř představitelů této firmy.

Evropská unie není založena pouze na známých čtyřech svobodách, tedy volném pohybu zboží, osob, služeb a kapitálu, ale i na budování jednotného soudního prostoru. Ten se pokouší překonat justiční hranice mezi členskými státy EU. Vaše bydliště v Česku tak znamená nejen to, že po Evropě můžete cestovat bez pasu a pracovat v podstatě bez omezení, ale i to, že za určitých okolností můžete být žalováni v jiném členském státu EU a že úprk zpět domů vás před cizím soudem a jeho rozsudkem neochrání. Jak s tímto jednotným soudním prostorem souvisí distribuce whisky v Belgii, která byla nakoupena ve Francii?

Důsledky tak zásadních faktů, že dluh peněžitý či nepeněžitý se může skládat nejen z jistiny, ale také z příslušenství, a to z úroků, z prodlení i smluvních, a z nákladů na uplatnění odpovídající pohledávky, a že tedy tentýž dluh, zejména splatný, lze umořit levněji či dráže, naše právo dosud řešilo jen pro někoho. Nový občanský zákoník ale od 1. ledna 2014 přinesl nová pravidla započítávání plnění dlužníka na dluh či více dluhů, které má dlužník u jednoho věřitele. Jaká je tedy situace nyní?

„Všechna zvířata jsou si rovna…ale některá z nich jsou si rovnější“. Kdo by neznal jedno z nejslavnějších hesel z románu George Orwella Farma zvířat. Pokud jste si však mysleli, že doba podobných tezí již dávno minula, jste na omylu. Jedna z největších absurdit poslední doby dokonce tvoří základ právní úpravy daně darovací z bezúplatné alokace emisních povolenek.

Minulý rok potkala fondový business v EU zásadní změna právní úpravy, kterou přinesla směrnice AIFMD. Nových pravidel se dočkalo přeshraniční nabízení alternativních investičních fondů, které bylo v poslední době předmětem mnoha diskuzí, jak ze strany odborné právnické veřejnosti, tak ze strany praxe. Pojďme si stručně shrnout, jaký režim máme po implementaci AIFMD v zákoně o investičních společnostech a investičních fondech (ZISIF) dnes a jaké možnosti lze výhledově očekávat.

Ve Velké Británii se schyluje k další zásadní změně v oblasti poskytování právních služeb. Nově budou moci některé právní služby, dříve vyhrazené jen advokátům, poskytovat i účetní.

Staré pověsti pražské hovoří o mnoha strašidlech a přízracích, které se volně toulají po pražských ulicích a úderem půlnoci páchají nejrůznější nepravosti. Snad nejznámější je ďábel, který láká potulné studenty do Faustova domu. Na pozoru by se každý měl mít také před Šíleným bradýřem či Ohnivým psem. K těm nejobávanějším démonům poslední doby pak nepochybně patří Energetický šotek.

Započtení pohledávek je jedním ze způsobů zániku závazku upravený v § 1982 a následujících nového občanského zákoníku (NOZ). NOZ tradičně rozlišuje mezi započtením jednostranným (prohlášením) a dvoustranným (dohodou). Na následujících řádcích se věnujeme pouze jednostrannému započtení, které spočívá v tom, že jedna strana, která je zároveň dlužníkem i věřitelem druhé strany, vůči této druhé straně prohlásí, že započítává svou pohledávku proti pohledávce druhé strany.

Nový občanský zákoník přinesl úderem 1. ledna 2014 pro případ prodlení s platbou možnost sjednat si úrok z prodlení v jiné sazbě než stanovené právním předpisem, což bylo ve vztazích mezi nepodnikateli doposud vyloučeno. Nejedná se však o jedinou novinku v právní úpravě úroku z prodlení.

V první části jsme nastínili novinky ohledně následků porušení péče řádného hospodáře. Nová právní úprava nám od nového roku přinese i změny a zpřesnění postihu člena statuárního orgánu v situaci, kdy se společnost nachází v úpadku. Hned úvodem je třeba zdůraznit, že pro statutární orgány nebudou takové postihy ani zdaleka triviální.

Jedním z přínosů nového občanského zákoníku je sjednocení pravidel obchodních i neobchodních závazkových vztahů. Na rozdíl od staré právní úpravy obsahuje nový zákoník komplexnější pravidla týkající se úroků, která se budou uplatňovat jak v podnikatelské praxi, tak ve vztazích mezi nepodnikateli. Významnou novinkou je možnost sankcionovat prodlení s placením úroků.