Máte po ruce směnku? Zkuste se na ni podívat. I když vypadá v pořádku, existuje dost velká pravděpodobnost, že bude z nějakého důvodu neplatná. Směnečná pravidla jsou totiž hodně přísná a formální. A navíc jsou někdy vykládána až nesmyslně. Zde je malá ukázka, co může být i nechtěně špatně.

Plánujete podpořit české fotbalisty v dalších fázích Eura? Nebo vás zajímají i zápasy jiných týmů? Pokud ano, nejspíš se na dlouhou cestu do Polska nebo na Ukrajinu dostatečně vybavíte. Třeba slivovicí, cigaretami nebo doutníčky na oslavu dalších úspěchů. Nezapomeňte ale na daně a clo, ať nemáte zbytečné problémy.

Nejvyšší soud zveřejnil vítané rozhodnutí. Smlouvy, podle nichž má firma disponovat s majetkem, jehož hodnota přesahuje třetinu vlastního kapitálu, jsou platné i účinné, i když s nimi nevyslovila souhlas dozorčí rada. I tak by si ale management firem měl dát na takovou situaci pozor.

Nejvyšší správní soud před časem definitivně potvrdil rozhodnutí antimonopolního úřadu, jímž byla spolku provozovatelů pohřebních služeb uložena půlmilionová pokuta. Důvodem byly vnitřní předpisy spolku. Ač maskovány bohulibými názvy, měly pragmatický a zakázaný cíl.

Březen je už desítky let měsícem knihy. Červen by zase mohl být měsícem projektu fúzí. Projekt fúze totiž musí být hotový do šesti měsíců od data konečné účetní závěrky, obvykle od konce prosince předchozího roku. Od novely zákona o přeměnách si management firem může práci ulehčit. Není to ale bez úskalí.

Víc než kdy jindy si dnes podnikatelé nemohou být jisti, zda proti nim nebude zahájeno insolvenční řízení. Pokud bude, nabízí se otázka, jestli jim jejich obchodní partneři mohou automaticky přerušit dodávky zboží či služeb, když šance, že dostanou zaplaceno, není vysoká. Tady je jeden z možných názorů.

Farmaceutických sporů se před českými soudy mnoho neodehrává. Proto je důležitý ten, o němž před pár měsíci rozhodoval Městský soud v Praze. Jako jedna z prvních vlaštovek totiž naznačil, jak se to má se srovnávací reklamou mezi výrobci originálního léku a generika.

Nový občanský zákoník je pro většinu veřejnosti ještě velkou neznámou. Málokdo kromě právníků jej zatím vůbec pročetl. I laici si už ale možná všimli velkých změn, které zákoník přinese do nemovitostí. Shrnuto: nechcete-li zažít velké právní spory, vyřešte co nejdřív otázku pozemků pod svým domem.

Zákaz zajištění nebo splácení spotřebitelských úvěrů směnkami či šeky, přiměřenost zajištění nebo písemná forma smlouvy o zprostředkování spotřebitelském úvěru. To vše obsahuje návrh novely, který by měla brzy projednat vláda. Je v zásadě přínosný, vyvolává však i nejasnosti. Podívejte se na hlavní posuny, které přináší.

Nový zákon o obchodních korporacích přinese akcionářům netušené příležitosti, jak se majetkově podílet na firmách. Změn se ale dočkají i společníci s.r.o. Na rozdíl ode dneška budou například smět ve společnostech vlastnit více podílů najednou.

Vlajky připraveny, sestavy týmů naučeny zpaměti, Euro 2012 začíná. Fotbal bude okupovat televizní obrazovky další tři týdny. Rozumný šéf a rozumní zaměstnanci se vždycky domluví tak, aby si mistrovství užili, ale firma nepřišla na buben. Pro ostatní je tu stručná pracovněprávní příručka.

Jsou prakticky kdekoli. V bytových domech, na veřejných prostranstvích, v hotelích i v zaměstnání, tam všude je normální narazit na kamerové systémy. Mohlo by se proto zdát, že jejich právní úprava bude zcela jednoznačná a srozumitelná. I toto zdání však může klamat, jak už tomu někdy bývá.

Prodávat dům nebo jinou nemovitost bez odpovědnosti za vady zní jako lákavá možnost. Zvlášť když to zákon umožňuje u věcí „jak stojí a leží“. Nejvyšší soud ale před několika měsíci nadšení prodávajících opětovně zchladil: na nemovitosti se toto pravidlo nevztahuje. A pokud ho někdo ve smlouvě už má, je neplatné.

Věřitelé často požadují, aby jednatelé nebo společníci vystavili směnku na zajištění dluhu společnosti. Ti ji často vystaví, protože nepochybují, že společnost úvěr řádně splatí. Myslí si, že tím pro ně bude celá záležitost vyřešena. V tom se však mohou šeredně mýlit. Směnku mohou nakonec zaplatit, i když firma úvěr splatila.

Antimonopolní úřad dal výrobci sportovních potřeb více než dvoumilionovou pokutu za nepovolenou dohodu o cenách. Podkladem pro ni byla především elektronická komunikace mezi výrobcem a odběrateli.